Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества «БРИГ-МЕТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу № А40-163405/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «БРИГ-МЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации об обязании исполнить договор от 30.07.2009 № 148/ДМ/106 в полном объеме и Министру обороны Российской Федерации выдать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу органу военного управления Ракетных войск стратегического назначения и направить в адрес истца: предписание (или иной обязывающий документ) на заключение договора (ов) (по форме, предусмотренной конкурсной документацией, со сроком действия до полного исполнения обязательств) истцом с воинскими частями РВСН на поставку лома и отходов драгоценных металлов, образующихся в РВСН, с содержанием драгоценных металлов – не менее 13 500 грамм золотого эквивалента (предписание (или иной обязывающий документ) должен указывать номер и адрес воинской части, объем лома и отходов драгоценных металлов, количество драгоценных металлов в поставляемом ломе и отходах драгоценных металлов, расчетный

счет Министерства обороны Российской Федерации для перечисления денежных средств по заключаемому (ым) договору (ам)); документ, определяющий порядок заключения договора (ов) на поставку лома и отходов драгоценных металлов и выдачи лома и отходов драгоценных металлов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент вооружения Министерства обороны Российской Федерации, Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть 25516.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014, иск удовлетворен.

Акционерное общество «БРИГ-МЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным заявлением о наложении на Министерство обороны Российской Федерации 50 000 рублей штрафа за неисполнение решения суда, наложении штрафов на должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации в общей сумме 6000 рублей, взыскании с Министерства обороны Российской Федерации судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, с ответчика в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 50 000 рублей за неисполнение решения суда, в удовлетворении заявления о наложении штрафов на должностных лиц и взыскании судебной неустойки отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении АО «БРИГ-МЕТ» уточнило требования и просило суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 648 583 рублей 28 копеек.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 006532366, в связи с возникновением обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 заявление АО «БРИГ-МЕТ» удовлетворено в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества 51 600 рублей неустойки, в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки в остальной части отказано. Заявление Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество «БРИГ-МЕТ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлениям участвующих в деле лиц судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «БРИГ-МЕТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина