ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-164781/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1331914

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-15987 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу   № А40-164781/18,

установил:

открытое акционерное общество «Старт Телеком» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО2, ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Андерс Телеком» (далее – должник).

Решением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.04.2019 и  округа от 08.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 и ФИО1 просят отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, установили неисполнение  ФИО2 как руководителем должника обязанности по 


своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве должника при  наличии признаков банкротства, попытки искусственного увеличения  упомянутыми лицами кредиторской задолженности, заключение сделки,  причинившей вред кредиторам должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев