ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-19252

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 по делу № А40-16576/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммуникационное агентство Лето» обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 (далее - должник) передать документы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021иск удовлетворен. Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 037912460 (продолжение на ФС № 037912461, ФС № 037912462, ФС № 037912463, ФС № 037912464, ФС № 037912465, ФС № 037912466, ФС № 037912467, ФС № 037912468, ФС № 037912469, ФС № 037912470, ФС № 037912471, ФС № 037912472, ФС № 037912473, ФС № 037912474, ФС № 037912475, ФС № 037912476, ФС № 037912477, ФС № 037912478, ФС № 037912479, ФС № 037912480). На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дорогомиловскому району города Москвы возбуждено исполнительное производство от 19.08.2021 № 114015/21/77026-ИП.

Должник обратился в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291¹, части 7 статьи 291⁶, статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства ввиду недоказанности должником утраты возможности исполнения требований исполнительного листа. Кроме того, суды отметили злоупотребление правом со стороны заявителя, наличия в его действиях недобросовестности.

Нарушения правил статьи 327 Кодекса, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом фактических обстоятельств дела, судами не допущено.

Соответственно, доводы кассационной жалобы не составляют оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291¹, 291⁶, 291⁸, 291¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова