Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сайнел» о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № А40-166520/2019

по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Сайнел» о признании здания с кадастровым номером 77:07:0001002:30513 общей площадью 5 131,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1 самовольной постройкой; об обязании ООО «Сайнел» снести здание с кадастровым номером 77:07:0001002:30513 общей площадью 5 131,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика всех расходов; о признании зарегистрированного права собственности ответчика на здание с кадастровым номером 77:07:0001002:30513 общей площадью 5.131,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1, отсутствующим; об обязании освободить земельный участок общей площадью 2.100 кв. м с кадастровым номером 77:07:0001002:3 и земельный участок общей площадью 148 кв. м с кадастровым номером 77:07:0001002:278 по адресу: г, Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1 от здания с кадастровым номером 77:07:0001002:30513 общей площадью 5.131,1 кв. м, расположенного по адресу:

г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельных участков от незаконного объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением всех расходов на ответчика,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Росреестра по Москве, Префектуры Западного административного округа города Москвы, Госинспекции по недвижимости г. Москвы, государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги закрытое акционерное общество», Мосгосстройнгадзора, общества с ограниченной ответственностью «Инотера», общества с ограниченной ответственностью «Алвикор», общества с ограниченной ответственностью «Вейк сити», общества с ограниченной ответственностью «Услуга», общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», общества с ограниченной ответственностью «Фастлэнд», общества с ограниченной ответственностью «Альфафарм», общества с ограниченной ответственностью «Каро фильм Менеджмент», общества с ограниченной ответственностью «Галерея Алекс»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, заявленные исковые требования удовлетворены в части признания здания с кадастровым номером 77:07:0001002:30513 общей площадью 5131,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1, самовольной постройкой и обязания общества с ограниченной ответственностью «Сайнел» (далее – общество) снести здание с кадастровым номером 77:07:0001002:30513 общей площадью 5 131,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, корп. 1, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на общество с ограниченной ответственностью «Сайнел» всех расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Сайнел» (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного

суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № А40-166520/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 по тому же делу.

Письмом от 29.04.2022 материалы дела по жалобе общества истребованы из суда первой инстанции.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № А40-166520/2019 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной «Сайнел» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № А40-166520/2019удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова