Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчик) от 10.09.2018 № цюа-13/1058 на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-1670/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) о взыскании 242 135 руб. 46 коп. неустойки за просрочку доставки груза,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 3 507 руб. 12 коп., в остальной части уменьшить взысканную сумму пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь положениями статей 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт нарушения ответчиком срока доставки груза в железнодорожном сообщении, отказав в снижении размера неустойки.

Доводы жалобы, связанные с объяснением причин нарушения сроков доставки груза, а также наличием оснований для снижения неустойки были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост