ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-28175

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Селект» (истец, пгт. Аксубаево, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-167335/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Селект» к обществу с ограниченной ответственностью «Росагросервис» об обязании устранить недостатки товара и взыскании убытков и неустойки с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг», «Чистополь Агросервис», «Си Эн Эйч Индастриал Руссия»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2021 решение от 23.03.2021 и постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Волга-Селект» просит об отмене судебных актов вследствие неустановления конкретного нарушения Руководства по эксплуатации трактора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили эксплуатационный характер дефекта трактора и правильно применили статью 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав отсутствие ответственности продавца (ответчика) за заявленный недостаток.

Заключением эксперта, признанным надлежащим доказательством, зафиксированы действия покупателя (истца), приведшие к образованию неисправности.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Селект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова