Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Национальная иммунобиологическая компания» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 17.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 по делу № А40-168139/2016

по заявлению акционерного общества «Национальная иммунобиологическая компания» (далее - общество) о признании частично незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 28.06.2016 № 223ФЗ-308/16,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «НПО «Петровакс Фарм» (далее - ООО «НПО «Петровакс Фарм»),

установил:

решением Арбитражного суда  города Москвы от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование.

         Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований,  по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Как усматривается из судебных актов, решением ФАС России от 28.06.2016 № 223ФЗ-308/16 жалоба ООО «НПО Петровакс Фарм» на действия (бездействие) заказчика при проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора поставки вакцины для профилактики гриппа инактивированной, для взрослого населения, извещение № 31603787333 признана обоснованной в части неправомерно выбранного способа закупки, в действиях общества выявлено нарушение части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 2, 3 Закона о закупках, статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа в оспоренной части соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя с учетом доказанности антимонопольным органом избрания заказчиком неверного способа закупки.

 Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии у ФАС России полномочий на принятие и рассмотрение жалобы ООО «НПО «Петровакс Фарм», являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании положений закона и, по сути, выражают несогласие общества с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора, в том числе относительно квалификации ООО «НПО «Петровакс Фарм» в качестве потенциального участника закупки, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Национальная иммунобиологическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.