Определение № А40-168513/18 от 21.10.2022 Верховного Суда РФ

79078_1887072

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-18803 (16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС-Запад» (далее – заявитель, общество «Татнефть-АЗС-Запад»)  о принятии обеспечительных мер по делу  № А40-168513/2018 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Виакард» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей по договору поставки от 26.05.2014   № 7/10/ПК/ТС-20140527/2, заключенного между должником и обществом  «Татнефть-АЗС-Запад», за период с 07.02.2018 по 07.08.2018 в общем  размере 179 650 000 рублей и о применении последствий недействительности  сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2021, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021  отменены определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление  апелляционного суда от 25.05.2021, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлениями  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и Арбитражного  суда Московского округа от 23.08.2022, заявление удовлетворено, 

применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с  общества «Татнефть-АЗС-Запад» в пользу должника 179 650 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество  «Татнефть-АЗС-Запад» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных  мер в виде запрета банкам, иным кредитным учреждениям, судебным  приставам-исполнителям обращать взыскания на денежные средства,  находящиеся на счетах общества по судебным актам, вынесенным в рамках  настоящего обособленного спора до рассмотрения кассационной жалобы.

Заявитель считает необходимым принять данные обеспечительные  меры, так как непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает  невозможным поворот исполнения обжалуемого судебного акта в связи  с тем, что денежные средства будут направлены на удовлетворение  требований текущих и реестровых кредиторов, что причинит значительный  ущерб обществу.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС-Запад» в удовлетворении ходатайства о принятии  обеспечительных мер.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк