Определение № А40-168513/18 от 21.10.2022 Верховного Суда РФ

79078_1887094

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-18803 (16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС-Запад» (далее – заявитель, общество «Татнефть-АЗС-Запад»)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 02.02.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 23.08.2022 по делу  № А40-168513/2018 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Терминал Сервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Виакард» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей по договору поставки от 26.05.2014   № 7/10/ПК/ТС-20140527/2, заключенного между должником и обществом  «Татнефть-АЗС-Запад», за период с 07.02.2018 по 07.08.2018 в общем размере  179 650 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2021, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021  отменены определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление  апелляционного суда от 25.05.2021, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и Арбитражного суда  Московского округа от 23.08.2022, заявление удовлетворено, применены 

последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества  «Татнефть-АЗС-Запад» в пользу должника 179 650 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы  и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой  им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные  отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  подлежащит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-АЗС-Запад» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 02.02.2022 по делу  № А40-168513/2018 до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк