ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-17347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Лаборатория новых информационных технологий
«ЛАНИТ» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу №А40-168822/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным бездействия главного судебного пристава Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении по существу жалоб от 14.03.2018 № 1961467, № 1961452, ненаправлении копии постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности от 14.03.2018 № 1961467, № 1961452, непредоставлении обществу ответа по существу поставленных вопросов в жалобе (обращении) от 21.03.2018
№ 1976940, а также ненаправлении такого ответа в установленный законом срок на электронный адрес общества; признании незаконным бездействия Главного судебного пристава Москвы ФИО1, выразившегося
в неуведомлении общества в установленный законом срок о перенаправлении жалоб от 14.03.2018, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие главного судебного пристава Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении по существу жалоб от 14.03.2018 № 1961467, № 1961452 и ненаправлении копии постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности от 14.03.2018 № 1961467,
№ 1961452, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, отказывая в удовлетворении заявления в части, указали на то, что требования заявителя в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на жалобу от 21.03.2018 № 1976940, в ненаправлении такого ответа и неуведомлении заявителя в срок о перенаправлении жалоб от 14.03.2018 не нарушают права и законные интересы заявителя, так как по жалобе заявителя № 1976940 было вынесено постановление от 29.05.2018 № 00153/18/60394-ИС, которое соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; указанное постановление направлено в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова