Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИ ИНВЕСТ» (далее – общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу № А40-172339/2020

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Росреестр) о признании незаконными решения, выраженного в уведомлении от 18.08.2020, о приостановлении государственной регистрации прав, а также действий (бездействий), выразившихся в непогашении арестов; об обязании осуществить действия по погашению всех арестов (запретов регистрации) на здание (кадастровый номер 77:00:0000000:16151), в том числе: арест, регистрационная запись № 77:00:0000000:16151-77/011/2020-11 от 13.01.2020, наложенный на основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 по уголовному делу № 11901450001000784; арест (запрещение регистрации), регистрационная запись № 77:00:0000000:16151-77/055/2020-12 от 25.12.2020, наложенный на основании выписки № 5237987448 из постановления судебного пристава-исполнителя №448175361/7756 (ИП № 355951/20/77056-ИП от 2020-12-01; об обязании осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на здание (кадастровый номер 77:00:0000000:16151) в пользу общества,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 12.05.2021 и от 28.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из непредставления в Росреестр (в том числе и по запросу Росреестра) необходимых документов, подтверждающих снятие ареста на указанное имущество, введенного в рамках уголовного дела.

Помимо прочего суды приняли во внимание правовую позицию по толкованию и применению части 13 статьи 32 Федерального закона № 218-ФЗ, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 27.02.2020 № 328-О и от 28.05.2020 № 1176-О, где указан эффективный правовой механизм для разрешения проблемы, указанной обществом «КИ ИНВЕСТ», и восстановления прав заявителя.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов