Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Ярославль) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу №А40-173689/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПА Девелопмент» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у руководителя должника ФИО1

Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2021 и постановлением суда округа от 19.04.2021, ходатайство удовлетворено. Суд обязал ФИО1 передать материальные и иные ценности должника временному управляющему, а также предоставить оригиналы документов и информацию в отношении должника согласно запрашиваемому перечню.

В кассационной жалобе ФИО1 просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление временного управляющего должником, суды руководствовались статьями 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что руководителем должника на день рассмотрения ходатайства судом первой инстанции не исполнена обязанность по передаче временному управляющему истребуемой документации.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов