ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-17942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы России (г.Москва; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу № А40-173801/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021
по тому же делу

по заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (далее - общество) к таможне о признании недействительным решения от 17.06.2020 № 10006000/170620/0000127 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ), и уведомлений
о не уплаченных в установленный срок суммах пеней,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара», общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал», общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 08.07.2021, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя
из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 21.05.1993
№ 5003-1 «О таможенном тарифе», Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2018 № 1668 «О порядке подтверждения получения (производства) нефти сырой (включая нефтегазоконденсатную смесь, получаемую вследствие технологических особенностей транспортировки нефти сырой и стабильного газового конденсата трубопроводным транспортом) при осуществлении деятельности по добыче углеводородного сырья на участке недр, отвечающем условиям, установленным подпунктом 7 пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», и предоставления освобождения от уплаты вывозных таможенных пошлин в отношении указанных товаров».

Удовлетворяя требование, суды исходили из доказанности обществом факта предоставления при декларировании товара надлежащих, достоверных
и не содержащих информации, противоречащей другим документам, представленным при декларировании рассматриваемых товаров, документов, предусмотренных действующим таможенным законодательством,
и недоказанности таможней законных оснований для принятия оспариваемого решения.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова