ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-175529/20 от 23.12.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-24141

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черноморская нефтяная компания» (истец, Краснодарский край,
далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу № А40-175529/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «Мобильные газотурбинные электрические станции» (г. Москва) о взыскании долга, неосновательного обогащения, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащее исполнение договора перед ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора хранения топлива от 13.10.2017 № 17/0605/017, суды установили возврат компанией с хранения топлива, не соответствовавшего характеристикам переданного ответчиком на хранение, что подтверждено независимой экспертизой и не опровергнуто компанией и явилось основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская нефтяная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова