Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (истец, г. Мыски, Кемеровская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу № А40-177877/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Разрез Кийзасский» к обществу с ограниченной ответственностью «КВУ» о взыскании 1 743 000 рублей убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2021 решение от 03.12.2020 и постановление апелляционного суда от 11.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Разрез Кийзасский» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность ссылки судов на отсутствие договорного условия о сроке нахождения вагонов под выгрузкой при наличии законодательно установленного временного периода оборота подвижного состава.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что перед владельцем вагонов истец понес ответственность за свое нарушение, которая не может быть переложена на ответчика, не допустившего в качестве необходимого условия взыскания убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения договора от 10.05.2018
№ РК-КВУ-2РК-П.

Иное видение правоотношений сторон не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Разрез Кийзасский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова