Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство граждан ФИО1 (Московская область, ФИО1) и ФИО2 (Москва, ФИО2) (далее - заявители) об отзыве кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу № А40-179150/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», 26.03.2021 поступила кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу № А40-179150/2019 Арбитражного суда города Москвы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу
от заявителей также в электронном виде поступило ходатайство, подписанное представителем заявителя ФИО3, действующим на основании доверенностей от 13.02.2020 (бланк № 77 АГ 2262533) и от 13.11.2020 (бланк № 77 АГ 5089638),об отзыве кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Ходатайство заявителей о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство граждан ФИО1 и ФИО2 об отзыве кассационной жалобы.

Возвратить гражданам ФИО1 и ФИО2 кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу № А40-179150/2019 Арбитражного суда города Москвы без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова