ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-26384

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (Москва, заявитель) на определения Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 и от 29.09.2021 по делу № А40-180339/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (далее – общество «Терра Инвест») является акционером, владеющим 50 процентами акций акционерного общества «Рождествено» - единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Рождествено» (далее – общество «Рождествено»).

Иск о признании недействительной сделкой договора от 01.09.2019 № ТЗ-01/09-2019 на выполнение функций технического заказчика, заключенного между обществом «Рождествено» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие», подан обществом «Терра Инвест» не от своего имени, а от имени общества «Рождествено».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 исковое заявление, подписанное представителем общества «Терра Инвест» ФИО1, оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 определение суда первой инстанции от 03.03.2021 оставлено без изменения.

Общество «Терра Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского от 12.08.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Не согласившись с определениями от 12.08.2021 и от 29.09.2021, общество «Терра Инвест» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на ошибочность выводов суда округа о пропуске срока подачи кассационной жалобы.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Кодекса, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу названной нормы жалоба на постановление апелляционного суда от 01.06.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.03.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения, могла бы подана в срок, не превышающий месяц (последним днем подачи жалобы является 01.07.2021).

Поскольку общество «Терра Инвест» направило кассационную жалобу на постановление апелляционного суда только 01.08.2021, то есть с пропуском срока, и не заявило ходатайство о его восстановлении, суд округа, руководствуясь статьями 113, 114, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, правомерно возвратил обществу «Терра Инвест» кассационную жалобу.

Доводы кассационной жалобы общества «Терра Инвест» основаны на неверном толковании положений Кодекса.

Предусмотренных статьи 291.6 Кодекса оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых определений кассационного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова