ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-16143 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Лескиной Елены Евгеньевны (заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 по делу
№ А40-180838/2020 о несостоятельности (банкротстве) Пикина Вадима Викторовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Лескина Елена Евгеньевна обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего должником Бажанова Вадима Николаевича, в которой она просила признать незаконными действия (бездействие) последнего по невключению в реестр текущих платежей задолженности по алиментам, неисполнению обязанности по выплате задолженности по алиментам в пользу Лескиной Е.Е. действующей в интересах Пикиной А.В. в размере
62 328 руб., бездействие финансового управляющего в отношении денежных средств, полученных должником от трудовой деятельности, бездействие финансового управляющего в отношении порядка продажи имущества должника, являющегося совместной собственностью.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, прекращено производство по жалобе Лескиной Е.Е. на бездействие финансового управляющего Бажанова В.Н. в отношении порядка продажи имущества должника в связи с отказом от требований, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании бездействия финансового управляющего по невключению в реестр требований текущих платежей задолженности по алиментам и ее невыплате отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и направить обособленный спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совершения финансовым управляющим должником действий (бездействия), которые привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника при проведении процедуры банкротства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недобросовестном поведении финансового управляющего должником направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам обособленного спора, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Лескиной Елене Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост