ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-17784(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» (далее – должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу № А40-183904/2019 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего, указав на то, что в течение двух месяцев временный управляющий бездействовал, не предпринимал мер к формированию позиции в рамках обособленного спора по включению требования ООО «МСП Факторинг» в реестр требований кредиторов должника, при этом обязан был проанализировать спорные правоотношения, ознакомиться с материалами обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника, изучить дело и сформировать к судебному заседанию в суде кассационной инстанции позицию в интересах должника и кредиторов.

Определением суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением суда округа от 09.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности бездействия временного управляющего. Помимо прочего суды учли, что определением от 05.06.2020 по настоящему делу суд отказал ООО «МСП Факторинг» во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов