ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-6920

г. Москва

15.07.2022

Дело № А40-183938/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив
по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества
с ограниченной ответственностью «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК», Балушкина Анатолия Михайловича и акционерного общества «РН Банк»
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022
по делу № А40-183938/2021,

установил:

акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
и приведение в исполнение на территории Российской Федерации
иностранного судебного решения от 03.03.2021 по делу № 7111-20-00-2/7031.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявителей ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела,
не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 241-244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися
в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», указали на то, что в решении иностранного суда
от 03.03.2021 не рассматривался вопрос об обращении взыскания
на заложенное заявителями недвижимое имущество, находящееся
на территории Российской Федерации, следовательно, признание и приведение в исполнение такого решения не противоречит публичному порядку
Российской Федерации.

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, поданной в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и
об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Между тем, учитывая, что иностранный суд не выносил решение, исполнение которого будет связано с обращением взыскания на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, акционерное общество «РН Банк» в настоящем случае не является лицом, о правах и
об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК», Балушкину Анатолию Михайловичу и акционерному обществу «РН Банк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.Павлова