ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-13131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руслан и КО» на определение о возвращении апелляционной жалобы Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-185578/2019,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан и КО» (далее – общество) о взыскании 3 686 333 руб. 13 коп. задолженности, 490 157 руб. 09 коп. процентов за период с 18.10.2017 по 04.04.2019, 8 626 019 руб. 62 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 иск удовлетворен.

Общество 18.03.2021 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о судебном разбирательстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021, апелляционная жалоба общества возвращена.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба на решение от 21.11.2019 подана заявителем 18.03.2021, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному получению сведений о движении дела, ознакомлению с материалами дела, частью 2 статьи 41, частью 6 статьи 121, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не уважительными, отказал в восстановлении пропущенного срока и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Руслан и КО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова