Определение № А40-18899/20 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1853763

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-13750 

г. Москва 22 августа 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АМД-Строй» (истец, г. Москва) и индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Улан-Удэ) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу   № А40-18899/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску  общества «АМД-Строй» и предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «РЕСО-Лизинг» (г. Москва) о взыскании неосновательного  обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2018   № 1190ЧЛ-АМД/03/2018, процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 исковые  требования удовлетворены частично. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2022, решение отменено, в иске отказано. 

В кассационной жалобе истцы просят о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм права о  доказывании и оценке доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 

[A1] кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  образуют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АМД-Строй»,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова