Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А40-190007/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Госконцерт» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 113, 125 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из обоснованности заявленных требований.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе касающиеся отсутствия в судебном акте указания на размер требований кредиторов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассмотрены апелляционным судом и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев