Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу гражданина ФИО1 (заявитель, с. Кротовка, Самарская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-191064/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСС» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Р. И ЧИ ПЛЮС» (с. Быково, Московская область) о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерного общества «ТК «Мегаполис»,

установила:

ФИО1 будучи не участвующим в деле № А40-191064/2019 лицом подает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они повлияли на предъявление ему бывшим работодателем (ответчиком) регрессного требования.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель не относится к поименованным в указанных нормах лицам.

Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями, заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения права на подачу жалобы.

В отсутствие у заявителя права на обжалование кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить кассационную жалобу гражданина ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-191064/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.12.2020 ОПЕРУ Среднерусского банка 9040/1926 ПАО Сбербанк (операция 59).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова