ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392-ПЭК23

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив надзорную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – компания) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
от 03.07.2023 № 305-ЭС22-28561, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Газпром энерго» (далее –общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 по делу № А40-192966/2021,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к компании о взыскании
73 353 213 рублей 36 копеек основного долга, 4 580 172 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, уплачиваемых по день фактического погашения задолженности (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 решение суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанций и окружного суда отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В надзорной жалобе компания просит отменить определение судебной коллегии и оставить в силе решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанций и округа.

Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

По результатам изучения доводов, изложенных в надзорной жалобе, принятых по делу судебных актов таких обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов