Определение № А40-195411/14 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-14277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа  Строй» (г. Карачаевск; далее – общество) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 

по делу № А40-195411/2014 о признании банкротом общества с  ограниченной ответственностью «Русский Пластик» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о  включении его требований в размере 108 852 054,79 руб. в реестр требований  кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019,  оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,  отказано в удовлетворении заявления кредитора. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 6, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что фактически предоставление спорных  денежных средств должнику носило корпоративный характер, заключение  договора займа при наличии совокупности остальных обстоятельств спора,  установленных судами, не является доказательством обратного. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов