ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№305-ЭС22-19032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. рассмотрела ходатайство акционерного общества «СГ-Транс» (истец) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу
№ А40-195445/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу
№ А40-195445/2021 и в счет уплаты государственной пошлины просит зачесть суммы, уплаченные по платежному поручению от 04.02.2019 № 187 и по платежному поручению от 16.06.2022 № 1810, на возврат которых выданы справки Арбитражным судом города Москвы.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.

Следствием отказа в зачете государственной пошлины является нерассмотрение по существу кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая будучи поданной в электронном виде возвращению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «СГ-Транс» в зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу № А40-195445/2021 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова