Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по делу № А40-196844/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО КБ «Росинтербанк» (далее – должник),

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы банка дебиторской задолженности ФИО1,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 29.10.2020 и округа от 16.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 60, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия правовых оснований для исключения дебиторской задолженности из конкурсной массы банка до решения вопроса о том, будет ли ФИО1 в своем деле о банкротстве освобожден от обязательств перед кредиторами. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требовний.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации