ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пром Снаб» (далее – общество «Пром Снаб») на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу № А40-199709/2020 по иску общества «Пром Снаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Англетер.Орг» (далее – общество «Англетер.Орг») о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 и суда округа от 08.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Пром Снаб» (покупатель) обоснован неисполнением обществом «Англетер.Орг» (поставщик) обязанности по поставке товара, предварительно оплаченного по договору от 13.11.2019 № 13/11/2019.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи поставщиком покупателю товара, стоимость и количество которого подтверждены подписанными представителями сторон универсальными передаточными документами, осуществление покупателем действий по вывозу товара со склада поставщика.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 223, 431, 486, 506, 515, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора относительно перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю и о возможности выборки покупателем товара на складе поставщика, отсутствие условий о хранении товара на складе поставщика, исходя из доказанности факта поставки товара обществу «Пром Снаб» на искомую сумму, суды отказали в удовлетворении иска.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие относимых и допустимых доказательств передачи товара не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пром Снаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова