ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-9050

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 30.06.2021 по делу № А40-200822/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» к обществу с ограниченной ответственностью «Скания-Лизинг» о признании недействительными подпунктов 10.3 общих условий договоров лизинга
от 16.11.2018 № 13269-115-001 и от 19.12.2018 № 13269-115-002 и взыскании 28 660 601 рубля 01 копейки неосновательного обогащения по договору лизинга от 16.11.2018 № 13269-115-001, 7 002 685 рублей 28 копеек – по договору лизинга от 19.12.2018 № 13269-115-002, 1 769 341 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.03.2020 по 21.04.2021 и далее по день фактического возврата неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании
11 589 150 рублей 56 копеек неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.03.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «ВЕЗУ.РУ» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование неравноценности для сторон условий договоров и неосновательное принятие основанного на них расчета встречного иска, на подачу которого отсутствовали полномочия.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие основания для частичного признания недействительным договоров лизинга и соответствие составленного на основании договоров расчета встречных требований.

Доводы заявителя оценены независимо от ссылок на Обзор практики Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2021 и признаны необоснованными, учитывая возникновение возражений только после нарушения условий договоров.

Участие представителя ответчика в судебных заседаниях всех инстанций и поддержка им встречного иска указывает на наличие полномочий на предъявление иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова