ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15276(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» (далее – должник) ФИО1
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 по делу
№ А40-202937/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора об отступном от 28.09.2015, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «ИСБ» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк инвестиций и социального развития», далее – общество), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2021 в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего о замене ненадлежащего ответчика, привлечении ФИО2 в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истребовании сведений о месте и жительстве ФИО2 и ФИО3 отказано; производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2021 указанное определение в части прекращения производства по заявлению отменено,
в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение суда первой инстанции в части отказа
в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прекращено. В остальной части определение от 24.02.2021 оставлено без изменения.

Суда округа постановлением от 06.10.2021 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отменены определения суда первой инстанции, в отмененной части оставил в силе определение от 24.02.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья
не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктом 5
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из предмета заявленного требования и обстоятельств, приведенных конкурсным управляющим в его обоснование, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению.

Суд указал на ликвидацию участника оспариваемой сделки – общества на момент рассмотрения спора и невозможность рассмотрения спора без участия одной из ее сторон.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев