ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хронопэй Сервисез» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по делу № А40-205403/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хронопэй Сервисез» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3,
ФИО4 солидарно убытков в общем размере 4 606338 руб. 38 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2020 и округа от 26.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ссылается на выдачу участнику должника ФИО1 займов и непринятие руководителями должника мер по принудительному взысканию задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Судами учтено, что займы выдавались на возмездной основе с установлением процентов за пользование денежными средствами, должник осуществлял выдачу займов иным лицам на схожих условиях.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев