Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Компрессорных Технологий» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу № А40-208630/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Центр Компрессорных Технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания Мега-Авто» о расторжении договора купли-продажи от 11.12.2018 NRC-FB74120-2046115/S и взыскании
3 450 000 рублей стоимости автомобиля, 696 192 рублей убытков в виде разницы в ценах проданного и сопоставимого автомобилей и 190 008 рублей
43 копеек прочих убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» и общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, расторгнут договор купли-продажи
от 11.12.2018 NRC-FB74120-2046115/S в связи с существенным нарушением требований к качеству товара и взыскано 3 450 000 рублей стоимости автомобиля.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2021 решение от 03.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 оставил без изменения

В кассационной жалобе общество «Центр Компрессорных Технологий» просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании убытков в виде разницы в ценах проданного и сопоставимого автомобилей, ссылаясь на противоречие в оценке представленных о размере таких убытков доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Центр Компрессорных Технологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова