ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-16770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 по делу
№ А40-209157/2021,

установил:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Правовые и управленческие решения» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2023 и округа от 15.06.2023, заявление компании признано обоснованным,
в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование компании
в размере 9 482 451 руб. 13 коп. основного долга, 1 088 666 руб. 55 коп. неустойки и 56 791 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины; утверждена кандидатура временного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил
из обоснованности заявленных требований, подтвержденных вступившим
в законную силу судебным актом, а также наличия у должника признаков банкротства.

С указанными выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,
не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся
к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев