ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС16-13099(81)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (далее – общество «Камчатскэнерго») на определение Арбитражного суда города Москвы
от 09.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16.08.2021 по делу № А40-209505/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Славянка» (далее – должник, общество «Славянка»),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Славянка» общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (далее – общество «Строй-Град») 27.11.2020 обратилось в суд с заявлением о замене на себя взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 033168918 (далее – исполнительный лист № 18), выданному 22.08.2017 обществу «Славянка» на основании судебного определения о признании недействительной расчетной операции по перечислению обществу «Камчатскэнерго» денежных средств.

Общество «Камчатскэнерго» направило в суд первой инстанции отзыв на заявление, в которой указало на то, что задолженность по исполнительному листу № 18 им погашена 26.11.2019, приложив к отзыву соответствующие доказательства.

Впоследствии (20.01.2021) общество «Строй-Град» направило в суд документ, поименованный письменными пояснениями, в котором, не оспаривая факт погашения долга по исполнительному листу № 18, сообщило, что просит провести процессуальную замену взыскателя по иному исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС № 034285426 (далее – исполнительный лист № 26), выданному 19.11.2019 обществу «Славянка» на основании другого судебного определения о признании недействительной иной расчетной операции по перечислению 685 820 рублей 64 копеек обществу «Камчатскэнерго». Общество «Строй-Град» сообщило, что по исполнительному листу № 26 до настоящего времени не погашена задолженность в сумме 522 538 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 произведена замена взыскателя – общества «Славянка» – на общество «Строй-Град» по исполнительному листу № 26 на сумму 522 538 рублей
57 копеек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество «Камчатскэнерго» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данное определение, указав на то, что задолженность по исполнительному листу № 26 оно также погасило прежнему кредитору (обществу «Славянка») до подачи заявления о процессуальной замене.

Затем общество «Камчатскэнерго» направило в суд апелляционной инстанции документ, названный дополнением к апелляционной жалобе, к которому приложило адресованное ему требование конкурсного управляющего от 14.03.2019 о погашении задолженности в сумме 685 820 рублей 64 копеек, платежное поручение от 17.06.2019 о перечислении обществом «Камчатскэнерго» 679 820 рублей 64 копеек обществу «Славянка».

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении дополнения к апелляционной жалобе, приложенных к дополнению документов, сославшись на то, что они направлены за пределами срока на апелляционное обжалование, и постановлением от 04.06.2021 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Камчатскэнерго» просит отменить упомянутые определение и постановления.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе общество «Камчатскэнерго» указывает на то, что, по его мнению, такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

В частности, общество «Камчатскэнерго» ссылается на то, что после получения его отзыва общество «Строй-Град» изменило свое требование, однако копию соответствующего документа не направило должнику по исполнительному производству. Суд первой инстанции разрешил вопросы о принятии изменения требований и процессуальной замене в отсутствие представителя общества «Камчатскэнерго», без извещения последнего о сути измененных требований, которые существенно отличались от первоначальных, лишив тем самым общество «Камчатскэнерго» возможности представить доказательства исполнения по исполнительному листу № 26. При таких обстоятельствах, как полагает податель жалобы, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа в принятии дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 7 февраля2022 года, на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов