ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-209750/20 от 22.06.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС22-13222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации поселения Воскресенское в городе Москве о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы 

от 17.09.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа 

от 23.03.2022 по делу  № А40-209750/2020,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие  «Агропромышленный Комплекс «Непецино» Управления Делами Президента  Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  администрации поселения Воскресенское в городе Москве (далее –  Администрация) об обязании произвести демонтаж следующих объектов  благоустройства: на земельном участке с кадастровым номером  50:21:130304:280 возле дома  № 30 в городе Москве, поселение Воскресенское,  поселок Воскресенское, спортивной площадки площадью 370,7 кв. м, детской  площадки общей площадью 379,2 кв. м, площадки под твердые бытовые  отходы общей площадью 20,6 кв. м; на земельном участке с кадастровым  номером 50:21:130304:281 возле домов  № 36 и  № 31 в городе Москве,  поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, детской площадки общей  площадью 244 кв. м и возле дома  № 39 в городе Москве, поселение  Воскресенское, поселок Воскресенское, детской площадки общей площадью  240,7 кв. м, спортивной площадки общей площадью 157,7 кв. м, площадки под  твердые бытовые отходы общей площадью 25,2 кв. м; восстановить 


нарушенное состояние окружающей среды путем вывоза остатков снесенных  строений (сооружений), отходов и засеванием незаконно используемых  земельных участков травой.

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.09.2021, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022, обязал  Администрацию демонтировать спорные объекты и освободить земельные  участки от снесенных строений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022, ссылаясь  на то, что демонтаж спорных объектов приведет к невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Письмом от 20.06.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело  № А40-209750/2020 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

 Рассмотрев ходатайство Администрации, судья Верховного Суда  Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов  до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело 

 № А40-209750/2020 истребовано из арбитражного суда, приведенные  Администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


о п р е д е л и л:

ходатайство администрации поселения Воскресенское в городе Москве о  приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 17.09.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 01.12.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа

от 23.03.2022 по делу  № А40-209750/2020 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
 Российской Федерации И.Л. Грачева