ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-212677/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС21-20036

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу № А40-212677/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (г. Москва) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Газпромтранс» просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наступление ответственности без вины в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установление обстоятельств, составляющих условия для применения ответственности, относится к компетенции суда апелляционной инстанции и требуемая их переоценка не создает оснований для кассационного пересмотра принятого им судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова