ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-20694

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Delvenisto Investments Ltd (ответчик, Республика Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу № А40-213884/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» к компании о взыскании 92 739 045 долларов 84 центов США задолженности по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 26.01.2017
№ 0024-17-2-0,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2020 решение от 24.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве и рассмотрение спора исходя из ненадлежащих доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный и окружной суды установили совершение судом
первой инстанции действий, доступных в силу международных и внутригосударственных правовых установлений, для извещения компании о начавшемся процессе.

Указанное обстоятельство и участие представителя компании в разбирательстве дела в апелляционном суде, повторно рассмотревшем дело, не позволяет прийти к выводу о нарушении права ответчика на судебную защиту.

Суды установили наличие задолженности компании по кредитному договору, процентам и обязанность по уплате неустойки, разрешив спор в соответствии со статьями 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать компании Delvenisto Investments Ltd в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова