Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «123 СОЛЮШНС» (далее – общество) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу № А40-215256/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество 12.11.2021 через систему подачи документов в электронном виде обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу № А40-215256/2020 Арбитражного суда города Москвы.

До рассмотрения кассационной жалобы 15.11.2021 через систему подачи документов в электронном виде общество заявило ходатайство о возвращении поданной ранее кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «123 СОЛЮШНС» о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу № А40-215256/2020 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова