Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022

по делу № А40-216145/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вита Реал Эстейт» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, в которой просила признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управлявшего, выразившиеся: в сокрытии информации о наличии заинтересованности по отношению к участникам комитета кредиторов: ФИО3, ФИО4, ФИО5; в сокрытии информации о наличии заинтересованности по отношению к мажоритарному кредитору - НП по газификации «Газсервис»; в привлечении ФИО4, ФИО5 в качестве представителя конкурсного управляющего должником; в уклонении от анализа сделок; в уклонении от принятия мер по сделкам должника, направленных на пополнение конкурсной массы (взыскание неосновательного обогащения, оспаривание сделок); отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управлявшего должником.

Определением суда от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением суда округа от 26.01.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов