ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-216181/20 от 27.12.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС21-25359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «РНГ» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу № А40-216181/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «РНГ ГАЗ» о взыскании неустойки по договорам лизинга по состоянию на 30.09.2020 в размере до
10 834,62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, к акционерному обществу «РНГ» о взыскании неустойки по договорам лизинга по состоянию на 30.09.2020 в размере 9.860,85 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, о взыскании неустойки по гарантиям от 27.04.2018 в размере 110 936,96 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2021, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе общество «РНГ» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки довода о несоразмерности неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод об отсутствии правовой оценки заявлению о несоразмерности неустойки опровергается содержанием судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «РНГ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова