ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-218401/20 от 22.04.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество «Весна») на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу № А40-218401/2020,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсеть» (далее – общество «Водоканалсеть») о признании общества с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением от 14.10.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом «Водоканалсеть» и должником. Заявление общества «Водоканалсеть» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Суд округа постановлением от 28.12.2021 оставил определение
от 14.10.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Весна» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что данное соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, а также не нарушает прав и законных интересов должника, кредитора и иных лиц.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев