ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-24242

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» (далее ? общество «Партнер-Центр») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по делу
№ А40-218496/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сватстрой» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в реализации дебиторской задолженности должника путем прямого заключения договора купли-продажи, минуя процедуру торгов. ФИО1 также просил взыскать с ФИО2 убытки в размере 1 937 282 рублей 66 копеек и отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 заявление ФИО1 удовлетворено частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего по реализации дебиторской задолженности должника, с управляющего в конкурсную массу взысканы убытки в размере 1 937 282 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021, определение суда первой инстанции в части признания действий конкурсного управляющего должником незаконными и взыскании с него убытков отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в полном объеме.

Общество «Партнер-Центр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору постановления апелляционного суда и суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных обществом документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При разрешении спора апелляционный суд, выводы которого поддержаны судом округа, руководствовался положениями статей 20.3, 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из установленных ими фактических обстоятельств спора (свидетельствующих, в том числе, о продаже спорного имущества с соответствии с утвержденным комитетом кредитором должника положением, отсутствия в течение длительного периода приема заявок предложений по цене, превышающей продажную, а также об отсутствии у конкурсного управляющего первичных документов, подтверждающих размер дебиторской задолженности), пришел к выводу об отсутствии в материалах спора доказательств, должным образом подтверждающих недобросовестность ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника и размер причиненных конкурсной массе убытков.

Доводы заявителя не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной инстанции и округа норм права и, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов