ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-22829 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Форум» (далее – общество)

на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 и определение Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 по делу № А40-22266/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества «Авиадедал» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 о признании недействительными договора о предоставлении кредитной линии №02-71-КЛ от 21.04.2011, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк», договора подряда от 17.05.2010 № 1604-А по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с подземным паркингом, договора № 04-153 от 21.04.2011 об открытии аккредитива, заключенного между должником и EPITO POL POLSKA SP ZOO, актов сдачи - приемки работ по договору от 17.05.2010 № 1604-А, подписанных между должником и EPITO POL POLSKA SP ZOO от 10.08.2011, от 22.04.2011, от 16.05.2011, от 06.06.2011, от 21.06.2011, от 19.07.2011 и применении последствий их недействительности в виде признания EPITO POL POLSKA SP ZOO должником по денежному обязательству должника перед обществом в размере 538 665 463,03 руб. основного долга, а также в размере 457 848 881,90 руб. штрафных санкций из договора о предоставлении кредитной линии №02-71-КЛ от 21.04.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 14.01.2022, производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы общества одна из сторон спорных сделок (общество «Авиадедал») ликвидирована, а вынесение судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации – стороны спора, невозможно.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводом суда, не установлено. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов