ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-22269/2021 от 08.06.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-10892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магнум Групп» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 по делу
№ А40-22269/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от17.03.2022 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.06.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на устранение недостатков в оформлении поданной 16.05.2022 кассационной жалобы, возвращенной 25.05.2022 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения в оформлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 27.05.2022 №3 об уплате государственной пошлины, что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Групп» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 по делу № А40-22269/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнум Групп» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост