Определение № А40-224294/18 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ

79011_1288470

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13667

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бассейны и  коммуникации» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 17.01.2019 по делу  № А40-224294/18, рассмотренному  в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бассейны и  коммуникации» (г. Москва) к акционерному обществу «Московский  телевизионный завод «Рубин» (г. Москва) о взыскании обеспечительного  платежа по договору аренды, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бассейны и коммуникации»  (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному  обществу «Московский телевизионный завод «Рубин» (далее - завод) о  взыскании 90 897,61 руб. обеспечительного платежа по договору  от 01.01.2017  № 4001БК-РУ/16А, процентов в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 4 637,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление  удовлетворено в части взыскания с ответчика 12 976,80 руб. основного долга,  662,08 руб. процентов. В удовлетворении остальной части искового заявления  отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему  делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не  приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бассейны и  коммуникации» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 17.01.2019 по делу  № А40-224294/18 оставить без  удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова