ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-22752

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по делу № А40-225831/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКОР» к обществу «Прогресс» о взыскании 11 841,67 долларов США стоимости выполненных работ и оказанных услуг за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, части суммы первого платежа по заказу и соглашению о работах и услугах в 3 квартале 2013 года в размере 5 920,83 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации,
10 657,50 долларов США компенсации за нарушение срока оплаты выполненных работ и услуг в 3 квартале 2013 года за период с 01.09.2013 по 31.07.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, 5 328,50 долларов США компенсации за нарушение срока оплаты части первого платежа (в сумме 5 920, 83 доллара США) за период с 01.09.2013 по 31.07.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, взыскано 11 841,67 долларов США стоимости выполненных работ, 10 657,50 долларов США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2020 решение от 09.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменил и взыскал часть суммы первого платежа по соглашению о работах и услугах в 3 квартале 2013 года в виде разницы между стоимостью выполненных работ и оказанных услуг в 3 квартале 2013 года (за период 01.08.2013 по 30.09.2013) и общей суммой первого платежа по Заказу и Соглашению о работах и услугах в размере 5 920,83 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации,
5 328,50 долларов США компенсации за нарушение срока оплаты части первого платежа (в сумме 5 920, 83 доллара США) за период с 01.09.2013 по 31.07.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Прогресс» просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неприменение пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что к правоотношениям сторон применимым является право Государства Израиль.

В такой ситуации довод о неприменении пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Оспариваемая сумма взыскана на основании условий соглашения
от 01.08.2013 и доказательств его исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова