Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу № А40-226052/2019,

по иску комитета кредиторов ООО «СЭФ-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» к
ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» о признании недействительным положительного заключения негосударственной экспертизы
№ 77-2-1-2-0417-17 от 27.12.2017, выполненного ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА»,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 12.11.2020 и округа от 15.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемое заключение негосударственной экспертизы соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации