ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-226445/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-5506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Максимум» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 05.07.2021 по делу  № А40-226445/2020

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного  учреждения культуры «Государственный академический Большой театр  России» к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» об  обязании в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в  законную силу привести планировку нежилых помещений общей площадью  216,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 17, стр. 1,  предоставленных ответчику в аренду по договору аренды  № 01/2016  от 23.09.2016, в первоначальное состояние согласно сведениям, содержащимся  в поэтажном плане БТИ и экспликации на дату заключения договора аренды;  об обязании в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в  законную силу привести планировку нежилых помещений общей площадью  41,9 кв.м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 17, стр. 1,  предоставленных ответчику в аренду по договору аренды  № 2017/А-3  от 29.05.2017, в первоначальное состояние согласно сведениям, содержащимся  в поэтажных планах и экспликации БТИ и ООО «НПО Геоконсалт» на дату  заключения договора аренды; о предоставлении истцу права привести  планировку всех указанных нежилых помещений по обоим договорам аренды в  первоначальное состояние за счет ответчика со взысканием с него понесенных  расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение  установленного срока и взыскании в порядке статьи 174 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения 


ответчиком судебного решения денежной суммы в размере 10 000 рублей за  каждый день просрочки исполнения решения,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Сити Ресторантс», Департамента культурного наследия  города Москвы, Федерального агентства по управлению государственным  имуществом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 исковые  требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе.

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» и  общество с ограниченной ответственностью «Максимум» обратились в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.07.2021 по делу  № А40-226445/2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по тому же делу.

Письмом от 12.05.2022 материалы дела по жалобам заявителей  истребованы из суда первой инстанции.

Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» заявлено  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 05.07.2021 по делу  № А40-226445/2020.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Максимум» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 05.07.2021 по делу  № А40-226445/2020 удовлетворить, исполнение  вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова