Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесо» (далее – ООО «Лесо», ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу № А40-226503/2018 по иску акционерного общества «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», истец) к ООО «Лесо» о взыскании 44 100 000 руб. убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Древмаш»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, с ООО «Лесо» взыскано 29 400 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона, отсутствие оценки доводов ответчика, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 12, 15, 309, 310, 393, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, содержащимися
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», исследовав и оценив в порядке статьи
71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что выбор продавца предмета лизинга был осуществлен ответчиком, на котором лежит риск ответственности за невыполнение данным продавцом договора купли-продажи, пришли к выводу о том, что расходы лизингодателя, понесенные в связи с исполнением договора купли-продажи, являются убытками истца, обязанность возмещения которых возложена на ответчика.

Суды проверили расчет заявленной ко взысканию суммы убытков и признали его обоснованным в части 29 400 000 руб.

Доводы жалобы о содействии истца в увеличении убытков были предметом исследования судебных инстанций и отклонены как неосновательные.

Ссылки на неполную оценку обстоятельств спора подлежат отклонению. Необходимые для правильного разрешения спора обстоятельства установлены в полном объеме.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лесо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева